一审二次开庭所有人都要到吗

1.当事人及其代理人一般需参加一审二次开庭。原告不到庭按撤诉处理，被告无正当理由拒不到庭可缺席判决。
2.证人等诉讼参与人不都必须到庭。证人确有困难，经法院许可，可用书面证言等方式作证。
3.鉴定人拒不出庭，鉴定意见不能作为认定事实依据。有专门知识的人是否到庭，由当事人依案件决定。总之，一审二次开庭是否到庭要依主体和情况而定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
一审二次开庭并非所有人都必须到场，需依不同主体和具体情况判断。当事人及其代理人通常有必要参加，原告不到庭按撤诉处理，被告无正当理由拒不到庭可缺席判决。但证人等诉讼参与人并非都需到庭。

具体解决措施和建议如下：
1.当事人及其代理人应重视一审二次开庭，提前做好准备按时参加庭审，避免因自身缺席导致不利后果。
2.证人若确有困难不能出庭，要及时向法院提出申请，经许可后通过书面证言等方式作证。
3.鉴定人应积极履行出庭作证义务，否则鉴定意见不能作为认定事实的依据。
4.当事人可根据案件实际需要，决定是否让有专门知识的人到庭。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当事人及其代理人一般有必要参加一审二次开庭。原告不到庭会按撤诉处理，这意味着其诉讼请求将不再继续审理；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，这可能使被告丧失在庭审中陈述、辩论等权利。
（2）证人等诉讼参与人并非都必须到庭。若证人确有困难不能出庭，经法院许可可通过书面证言等方式作证，保障了诉讼的灵活性和证人的权益。
（3）鉴定人拒不出庭作证，其鉴定意见不得作为认定事实的根据，这保证了鉴定意见的可靠性和公正性。
（4）有专门知识的人是否到庭由当事人根据案件需要决定，体现了当事人在诉讼中的自主性。

提醒：当事人应尽量参加一审二次开庭，避免因不到庭产生不利后果。证人、鉴定人等需按法律规定履行出庭或其他作证义务，具体案情不同对应处理方式有别，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
一审二次开庭并非所有人都要到，需根据不同主体和具体情况确定。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人及其代理人通常有必要参加一审二次开庭。若原告不到庭，法院会按撤诉处理；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可进行缺席判决。而证人等诉讼参与人，并非都必须到庭。比如证人确有困难不能出庭，经法院许可，可通过书面证言、视听传输技术或视听资料等方式作证。鉴定人若拒不出庭作证，其鉴定意见不得作为认定事实的根据。有专门知识的人是否到庭，由当事人根据案件需要决定。由此可见，不同主体在一审二次开庭的到庭要求不同，需结合具体情形判断。如果您在诉讼过程中遇到关于开庭到庭相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当事人及其代理人应尽量参加一审二次开庭，原告若不到庭会按撤诉处理，被告经传票传唤无正当理由不到庭会被缺席判决。
（二）证人等诉讼参与人不都必须到庭，证人确有困难不能出庭，经法院许可，可用书面证言、视听传输技术或视听资料等方式作证。
（三）鉴定人必须出庭作证，否则鉴定意见不能作为认定事实的根据。
（四）有专门知识的人是否到庭，由当事人依案件需要决定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。